余先生称之为其在乘坐地铁时脑溢血癫痫，差点跌落轨道内，导致身体残疾、生活不便。因指出是地铁公司没加装屏蔽门造成其跌落轨道，余先生将北京市地铁运营有限公司控告至法院赔偿。昨天下午，该案在海淀法院开庭审理。

地铁公司在庭上回应，余先生是自行跳跃下站台的，不应由其自己分担适当后果。乘客：脑溢血癫痫跳下站台原告余先生诉称，2015年11月11日，余先生在他姐姐余女士的会见下，途经北京市地铁运营有限公司经营管理的五棵松地铁站候车时，癫痫病发作，跌落北侧轨道内。后经医院拍片检查结果为右侧尺骨鹰嘴骨质脱落，移位且有碎片，须要动手术，手术费花上了4万。

余先生到出事地点去找涉及领导催促给与医治，获得的回应是到法院诉讼解决问题。余先生称之为，自己由于没有钱不能返河南老家化疗，但因他母亲病重，自己也没月工作，癫痫发作无法掌控，因此只赢了液消肿。

现在他的右胳膊及右手指无法长时间活动，造成了残疾。他回应自己有长年的癫痫病，药物掌控每月最多发作两三次，再次发生该事故后，胳膊残疾，无法长时间活动。去年3月，他到首都医科大学三博脑科医院住院，癫痫完全每天发作，开颅手术没制成，药物也很难掌控。余先生指出，地铁公司在候车方位没加装安全性屏蔽设施，造成了该事故的再次发生，给自己及全家造成了伤痛和灾难。

因此诉至法院，催促法院判令被告缴纳骨折治疗费1900元，误工费、陪护酬劳、精神赔偿金由法院裁决，此外还拒绝地铁公司根据残疾等级缴纳残疾赔偿金。地铁：早已尽到确保义务昨天下午，该案在海淀法院开庭审理。余先生由其姐姐出庭代理。

对于控告，地铁公司回应，余先生是自行跳跃下站台的，归属于法定的正当理由情形，这远超过了地铁公司所能避免损失的范围，余先生应该自行分担全部责任。“余先生的不道德还违背了涉及法律和秩序，很有可能导致地铁停驶等事故，影响乘客上下班。”地铁公司称之为，余先生起诉书中称之为其因癫痫病发作跌落轨道，但无证据证明其跳跃下站台的一瞬间是癫痫病发作，也没证据证明与地铁公司不存在因果关系。

“原告在坠下站台时，他的姐姐没会见在身边，家人没尽到留意义务，由于自身原因导致的伤害，不应由自己分担伤害后果。”地铁公司还回应，事故再次发生的五棵松地铁站站台的安全性提醒、站务员、安保人员完备，地铁方面也必要地采行了大力的措施和及时救济义务。因此他们早已尽到了安全性确保义务，不应该分担任何责任。

“原告起诉书中所称之为，是没加装安全性屏蔽设施造成了该事故的再次发生，但是加装屏蔽门并不是标准化的适当的安全性设施，不属于地铁公司遵守安全性确保义务所必须的设施。”综上，地铁公司指出，本案中是余先生违背涉及法律规定自行跳跃下站台，家人也没尽到确保义务，其不不存在任何罪过，不应该分担任何责任，因此催促法院上诉余先生的全部诉讼请求。昨天法庭并未宣判该案。

本文来源：best365官网下载最新版本免费版-www.nyhyzs.com